又到暮春時(shí)節(jié)，隨著氣溫的逐漸升高，京城四處又飄起了楊柳絮。而在北方不少城市，楊柳飛絮這一老話題也隨之再次成為“新熱點(diǎn)”。不無(wú)巧合的是，近期當(dāng)?shù)孛襟w對(duì)鄭州大量砍伐楊樹(shù)消息的連續(xù)報(bào)道，似乎加重了這一話題的“分量”。

　　楊樹(shù)被大量砍伐

　　據(jù)《大河報(bào)》4月10日?qǐng)?bào)道，“4月7日下午6時(shí)20分，紅旗路與文化路交叉口東側(cè)，隨著電鋸‘轟隆隆’的刺耳巨響，一棵棵成人難以環(huán)抱的楊樹(shù)倒下了。路口東向，紅旗路人行道及路面上到處都是橫七豎八被鋸斷的楊樹(shù)主干。不僅紅旗路的楊樹(shù)遭此厄運(yùn)，經(jīng)八路路邊的楊樹(shù)也遭到滅頂之災(zāi)。至昨日上午10時(shí)，從紅旗路至金水路、長(zhǎng)度大約3公里的經(jīng)八路上50多棵楊樹(shù)已全部被砍伐一空，原本夏季大樹(shù)遮天蔽日的經(jīng)八路已經(jīng)成了‘禿路’。在交通路、保全街、幸福路、經(jīng)一路，工人們繁忙砍樹(shù)的情景也成為市民關(guān)注的焦點(diǎn)�！�

　　相信看到這篇報(bào)道的人，沒(méi)有一個(gè)會(huì)不感覺(jué)難受，正如報(bào)道所描寫的那樣：“站在被鋸斷的楊樹(shù)枝干旁，不少市民特別是老人的臉上，均無(wú)一絲笑容�！�

　　不能說(shuō)這些老人保守。其實(shí)，對(duì)長(zhǎng)期生活在城市里的任何人來(lái)說(shuō)，以前濃陰蔽日的大街突然之間被“剃光頭”、自家窗外或樓下與自己相伴多年的大樹(shù)被砍倒，都總會(huì)未免難受甚至心痛。如果砍樹(shù)原因讓人一時(shí)還不清楚、砍倒的也不是一棵兩棵的話，就更是如此了。

　　效果不好要更換

　　為什么樣要砍？相關(guān)部門給的說(shuō)法是“樹(shù)齡較長(zhǎng)、老化衰敗、景觀效果較差”。

　　據(jù)報(bào)道，此次砍伐是依據(jù)《鄭州市2008年至2009年冬春季節(jié)城市園林綠化集中整治和建設(shè)工作方案》。據(jù)此《方案》，2009年4月30日前，要對(duì)已調(diào)查統(tǒng)計(jì)出的81條道路上樹(shù)齡較長(zhǎng)、老化衰敗、景觀效果較差的4209株行道樹(shù)統(tǒng)一進(jìn)行伐除，更換新的樹(shù)種；要對(duì)市區(qū)39條道路上影響交通的2762株行道樹(shù)進(jìn)行處理，對(duì)遮擋信號(hào)燈的進(jìn)行修剪，對(duì)擠占快車道、影響公交車轉(zhuǎn)彎的進(jìn)行移植，對(duì)影響車輛通行、移植難以成活的進(jìn)行伐除。

　　出于調(diào)整城市綠化樹(shù)種結(jié)構(gòu)、提升城市景觀效果之目的而砍伐，當(dāng)然無(wú)可厚非。不過(guò)，有人對(duì)伐除原因是否名副其實(shí)表示懷疑。按植保專家的說(shuō)法，楊樹(shù)壽命可達(dá)200年，目前生長(zhǎng)了20年～60年的楊樹(shù)行道樹(shù)不能算老化，只能說(shuō)是壯年。

　　另外，高大楊樹(shù)景觀效果差的說(shuō)法也值得商榷。到過(guò)城市新區(qū)的人應(yīng)該都有這樣的感受：夏天驕陽(yáng)似火，走在小樹(shù)根本不足以遮陰的新區(qū)街道上，簡(jiǎn)直就是一種“煎熬”。生長(zhǎng)數(shù)十年的高大樹(shù)木遮陰效果無(wú)可比擬，景觀比這更實(shí)用。

　　就算景觀效果不好，為何當(dāng)初還要選種？而且還是大規(guī)模種植？換的新樹(shù)種就一定會(huì)好？能保證不會(huì)重蹈覆轍？

　　可能會(huì)重復(fù)建設(shè)

　　看得出來(lái)，人們擔(dān)心換樹(shù)可能成為城市綠化的一輪重復(fù)建設(shè)，就正如在城市早已讓人習(xí)以為常的道路挖了填、填了挖一樣�！皳Q上新樹(shù)種，誰(shuí)能保證景觀效果一定更好？再過(guò)幾年不會(huì)被換掉？萬(wàn)一好看不中用怎么辦？”

　　現(xiàn)在，不少城市的綠化似乎都熱衷于更換樹(shù)種，甚至?xí)�出現(xiàn)某些樹(shù)種栽植不過(guò)兩三年就要連根拔掉換上新樹(shù)種的現(xiàn)象。換來(lái)?yè)Q去，城市綠化水平真的得到提升了嗎？所以，避免讓毀樹(shù)換樹(shù)形成一個(gè)惡性循環(huán)，成為一次次意義不大甚至干脆就是毫無(wú)意義的重復(fù)建設(shè)，這才是問(wèn)題的關(guān)鍵。

　　“面對(duì)重復(fù)建設(shè)，其實(shí)最好的回答就是別折騰�！庇腥巳绱苏J(rèn)為，“具體到城市綠化，想通過(guò)探索新模式、試驗(yàn)新品種等形式來(lái)提升綠化水平，就到新區(qū)去做好了，何必在老城區(qū)折騰？老樹(shù)是老城區(qū)的身份象征，不能說(shuō)砍就砍。”這樣的想法也不無(wú)道理。

　　任何一棵樹(shù)，如果上了年齡，其實(shí)就已不僅僅是一棵樹(shù)，而是具有歷史價(jià)值、文化含義。跟老人一樣，大樹(shù)也應(yīng)該獲得社會(huì)應(yīng)有的尊重，不能說(shuō)砍就砍，一次性、大面積砍伐的替換方式更是值得商榷。

　　替換可以悠著點(diǎn)

　　具體到楊柳而言，春天飛絮一直就是其遭人詬病的一點(diǎn)。但是，既然種下了而且存量可觀，就大可不必急功近利地必欲除之而后快。

　　是的，有人可能對(duì)飛絮過(guò)敏，這當(dāng)然不好。但話說(shuō)回來(lái)，街頭飛絮都幾十年了，每年持續(xù)時(shí)間也不過(guò)半個(gè)月左右，很多人也都基本上不是很在意這一點(diǎn)。不僅如此，春季在滿天飛絮的街頭徘徊，還是一種別樣的感受，甚至給人一種意境，在冬天幾乎不下雪的今天尤其如此。也許，年輕人會(huì)將這種感覺(jué)視為一年中與冬天僅有的一次“邂逅”，短暫而易逝；老年人更是將春天與飛絮緊密地聯(lián)系在一起，視為一種永恒的歷史記憶……這都是大樹(shù)的文化含義。

　　“‘白雪飛舞’是一種意境，市民們不應(yīng)視飛絮為‘眼中釘’”。面對(duì)采訪有人如此建議，“作為樹(shù)木繁殖的方式，楊柳飛絮是一種自然現(xiàn)象，雖然會(huì)帶來(lái)過(guò)敏等問(wèn)題，但應(yīng)該寬容對(duì)待。建議從美的角度欣賞，而不是想盡辦法‘消滅’它。”

　　其實(shí)，這些年來(lái)，北京市也在不斷地更換飛絮的楊柳樹(shù)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，北京山區(qū)和城鄉(xiāng)結(jié)合部共有6萬(wàn)畝、500萬(wàn)株左右的老楊樹(shù)，而柳樹(shù)也與此相當(dāng)。能想象為“根治”飛絮而對(duì)如此巨量的楊柳樹(shù)一砍了之嗎？果真如此，只能說(shuō)是代價(jià)高昂，畢竟生長(zhǎng)數(shù)十年的大樹(shù)帶給人們的絕不僅僅只是擾人的飛絮。

　　據(jù)報(bào)道，飛絮的雌性毛白楊將不再作為首都綠化的主要樹(shù)種，而將被色彩絢爛的賞葉樹(shù)黃櫨、火炬樹(shù)、元寶楓、紅端木和油松、側(cè)柏、槐樹(shù)、欒樹(shù)等所代替。但上千萬(wàn)株樹(shù)木不可能在短時(shí)間內(nèi)替換完成，所以飛絮也就不能一時(shí)根絕，“春城飛花”的情景也依然要保持下去。

　　總之，城市綠化不能無(wú)條件地排斥楊樹(shù)、柳樹(shù)等一些所謂的“老舊”品種。如果確需替換，也不能一次性、大面積“皆伐”，不妨悠著點(diǎn)，先將一些新樹(shù)種小范圍試栽、考察，獲得認(rèn)可后可先在局部范圍內(nèi)進(jìn)行替換。