恢復(fù)“五一黃金周”長假，這是全國政協(xié)委員、國家旅游局原副局長張希欽在小組討論中的提議。消息傳出，簡直是一呼眾應(yīng)。對此，某權(quán)威網(wǎng)站也做了民意調(diào)查，結(jié)果有九成之多的人表示贊成。然而，國家旅游局新聞發(fā)言人劉曉軍表示，國家旅游局從來沒有研究過恢復(fù)五一黃金周的相關(guān)事宜。同時，國家發(fā)改委副主任彭森也在政協(xié)經(jīng)濟界別聯(lián)組討論會后接受記者采訪時稱，長假的調(diào)整是國務(wù)院去年剛剛做的決定，現(xiàn)在還沒有研究恢復(fù)‘五一’長假的計劃。剛剛又有全國政協(xié)委員提出，建議政府在每年5月28日至6月5日期間，也就是端午節(jié)前后恢復(fù)“黃金周”。

　　對此，筆者一笑而過，不想做任何評論。但是，無論這節(jié)那節(jié)，雖然節(jié)節(jié)“順理”。也無論這“黃金周”那“黃金周”，亦雖然周周“成章”。然而，兩會中，為什么委員代表們沒人提到“植樹節(jié)”呢？

　　“五一黃金周”也好，所謂的“端午黃金周”也罷，可能其最大的意義還重在一種紀(jì)念，或者一種文化的傳承和發(fā)揚光大。所以，對其要不要設(shè)立“黃金周”有待商榷。同時，而事實上也有規(guī)定對其各放假一天。于是，用這一天的時間去實現(xiàn)它們的那些意義，應(yīng)該足之夠也。當(dāng)然，如果時間長點是最好不過。然而，相比之下，“植樹節(jié)”卻叫人心生“憐意”。因為，有時如果我們不看日歷上“印”著的“植樹節(jié)”那幾字，或許真的還會忘記了它。也有時，因時間不允許或者身不由己，我們也只好無可奈何地冷落了它。

　　不是么？植樹需要時間，而且是專門的時間。如果，“植樹節(jié)”不放假，我們就只有該進機關(guān)辦公的辦公，該進工廠做工的做工，該進學(xué)校上學(xué)的上學(xué)。總之，一切是該干嘛的就“一如既往”地干嘛，否則就會被記曠工或曠課，這可是要挨批評，甚至扣薪的。于是，即使我們想去一些地方栽上一兩棵樹，這也很難甚至完全不可能如愿以償了。因為沒放假而我們失去了這個“自由”。

　　相對于這節(jié)那假，“植樹節(jié)”的意義和作用是更實實在在的。因為植樹造林，其不僅有著重大的環(huán)保意義和作用，而且更有著實際的使用價值和經(jīng)濟價值。而委員代表們只想到了這節(jié)那假，為什么就沒想到“植樹節(jié)”也放放假呢？而且，植樹是一定需要可“自由”支配的時間的。于是，我們不禁要問：厚彼薄此到底為哪般？難道是從自身利益出發(fā)而短淺了目光？難道是因貪玩好耍而失去了務(wù)實的作風(fēng)？對此的個中緣由，我們不得而知。

　　總之，筆者只想有個唯一的要求，那就是有關(guān)方面盡快決定給“植樹節(jié)”放放假，讓我們有時間去植樹。其哪怕是只有一天的時間也好。當(dāng)然，如果時間能長點，甚至再長點，這是最好不過的。比如也堂而皇之地設(shè)個“植樹黃金周”，這也無妨。因為，我們需要買樹苗、買或借植樹工具、到植樹地點、植樹本身需要、從植樹點返回的等等時間。而且，植樹是體力活以及還要來回的奔波，所以也得給我一點點植樹回來后的休息時間。當(dāng)然，也不僅如此，因為更為關(guān)鍵的是，如果時間能充裕一些，我們還可以多植幾棵樹。

　　如果，對于設(shè)立“植樹黃金周”有些“難處”，“植樹節(jié)”的當(dāng)日可以放一天假，這個要求并不高，相反是很有必要和很有作用的。如果，考慮到放假一天也“成”不了多少或多大之“事”，而又不“想”設(shè)立“植樹黃金周”，那么，也可以嘗試其他辦法。比如，將“植樹節(jié)”不要固定在3月12日這一天，而將它定為每年三月份第某周的星期五而放假。這樣一來，加上連著的雙休時間，于是就有三天小長假的時間。如此又何嘗不可呢？事在人想，事在人為。關(guān)鍵看是否對其有所真正的認(rèn)識和重視。

　　兩會委員代表不提，作為老百姓的筆者來提。強烈建議：“植樹節(jié)”放假一天，或者設(shè)立“植樹黃金周”最好不過。相信有許多的人會來關(guān)心關(guān)注或支持筆者的建議，因此我們拭目以待。 (網(wǎng)友：梁萍)